“Si cree que bajar los importes es mejor porque aumenta la cobrabilidad, debería comuncárselo a la gobernadora”
Cantero vs. Costa. El edil saviense cuestionó al presidente de la bancada de Cambiemos tras las declaraciones que realizara post asamblea de mayores contribuyentes. “No podemos permitirnos votar más aumentos a la gente”, había argumentado el de Cambiemos.
L a asamblea de mayores contribuyentes que se realizó este miércoles tuvo menos debate que el que hubo el año pasado. En general, se votó por unanimidad la Fiscal y Tributaria aunque Cambiemos no acompañó algunos artículos.
Tras la aprobación de los dos expedientes, Leandro Costa emitió un comunicado destacando que “no podemos permitirnos votar más aumentos a la gente, ya que el año que viene el intendente contará con más de 2 mil millones de presupuesto que esperamos que se vea en mejoras y obras”.
“Ofrece como argumento el hecho de que el próximo año el Municipio contará con más fondos. ¿Se habrá enterado de que tenemos casi un 50% de inflación por lo que esos recursos rendirán mucho menos? Independientemente de lo que rindan, ¿cuál es el problema con que el Estado tenga presupuesto? ¿Con qué cree se financian las obras? Porque a diferencia de la Nación y la Provincia, Escobar no hipotecará su futuro endeudándose”, respondió el edil Hugo Cantero.
Leandro Costa cuestionó el nuevo aumento en las tasas municipales.
El saviense recogió el guante y espetó: “Si Costa cree que la gente no soporta más aumentos, debería abandonar el espacio Cambiemos y ser opositor a los gobiernos nacional y provincial, que desde que asumieron vienen destruyendo el salario real con tarifazos y ajuste”.
“Por un lado aumentan 400% las tarifas de servicios tan esenciales como el gas y la luz, y por otro se muestran consternados porque las tasas municipales se ajustan en un nivel inferior al de la inflación que hubo este año. Como si ese doble standard no fuera lo suficientemente indignante, le regalan 19 mil millones de pesos a las empresas eléctricas beneficiarias del tarifazo”, agregó.
“La corrección en las tasas que se votó es igual o menor que el aumento del impuesto inmobiliario previsto en el presupuesto que el ejecutivo provincial mandó a la Legislatura; no sé por qué ese incremento le parece correcto y éste incorrecto. Por otra parte, si cree que bajar los importes es mejor porque aumenta la cobrabilidad, debería comuncárselo a la Gobernadora, al Presidente, y al Ministro Aranguren”, mencionó en diálogo con la prensa.
