Ariel Sujarchuk cuestionó al presidente Javier Milei por sus declaraciones sobre el endeudamiento de las familias argentinas y aseguró que muchas personas recurren al crédito para afrontar gastos cotidianos, como la compra de alimentos.

Durante una entrevista en Canal 9, el intendente de Escobar reconoció que respeta la postura ideológica del Presidente de no implementar un “plan platita”, pero cuestionó que, al mismo tiempo, se incentive el endeudamiento para el consumo en supermercados.

“Se endeudaron en Coto, en Jumbo, en Carrefour, en el chino, en donde pueden, para llegar a fin de mes”, sostuvo Sujarchuk, al rechazar la explicación de que las familias se endeudaron para comprar televisores con vistas al Mundial. Posteriormente, compartió el fragmento de la entrevista en sus redes sociales.

El jefe comunal también trazó una comparación entre las herramientas de refinanciación de la deuda financiera y las dificultades que enfrentan los trabajadores para reorganizar sus compromisos económicos.

“Vos te podés rolear para pagar los intereses de la deuda, todo el despilfarro que hay de bonos, y no podés darle un roleo a los pobres trabajadores que están con la soga al cuello”, expresó.

En ese sentido, consideró que la discusión excede los aspectos estrictamente económicos y apuntó contra la falta de sensibilidad frente a las dificultades que atraviesan los sectores con menores ingresos.

“Más que una cuestión económica, porque a las cuentas globales es realmente muy bajo, es cizaña, es cinismo, es ausencia absoluta de compasión por lo que sufre el otro”, manifestó.

Para reforzar su planteo, Sujarchuk mencionó al periodista Daniel Hadad, a Marcelo Longobardi y al economista Carlos Melconian, a quienes presentó como figuras cercanas a posiciones liberales que también se han referido a la situación económica.

El intendente cerró su intervención con una crítica al enfoque del Gobierno nacional sobre quienes recurren al crédito para sostener sus gastos. Su mensaje puso el foco en las dificultades de los hogares para cubrir las necesidades básicas y en la diferencia de trato que, según planteó, existe entre el refinanciamiento de las obligaciones financieras y las deudas de los trabajadores.